美军被曝使用Claude AI辅助空袭：伦理争议背后的技术真相

2026年2月28日，包括伊朗最高领袖哈梅内伊在内的多名伊朗高层被锁定并击杀。随着更多细节流出，一个惊人的事实浮出水面：据《华尔街日报》援引匿名消息人士称，美国武装部队在对伊朗实施空袭时，使用了美国Anthropic公司的大语言模型“克劳德”（Claude）。

更令人玩味的是，这次行动发生在特朗普总统下令联邦机构停止与Anthropic合作的次日——2月27日，特朗普签署行政令，要求所有联邦机构逐步淘汰该公司的产品，理由是五角大楼认定Anthropic构成“供应链风险”。

AI如何融入“斩首杀伤链”

对于AI在此次行动中的具体作用，云南行政学院讲师凡行向香港中通社分析指出，对伊朗高层的成功定位并非一日之功，而是长期情报渗透与技术整合叠加的结果。

从技术层面看，AI被嵌入情报筛选、数据整合、战场模拟与决策支持等多个环节：

首先，是多源情报的自动化处理。 传统流程需要大量分析师逐条比对人力和信号情报。AI算法嵌入之后，系统可以自动标注异常模式——如车辆出入频率突然变化、通信节点活跃度异常上升、安保调动与会议周期重叠等。这些信号单独看不足以确认目标在场，但当多源数据在模型中叠加，便可以形成概率提示，生成结构化的风险报告。

其次，是对目标位置的概率化判断。 在伊朗高层安保严密的背景下，美方需要多源情报交叉验证目标轨迹。算法不再给出简单的“在或不在”，而是输出概率区间——例如某一时间窗口内目标出现的可能性。这种方法将原本依赖经验判断的情报分析转化为可量化的风险排序。

最后，是决策流程的压缩。 AI在决策界面中进行情景模拟和风险排序，评估立即行动的成功率、延迟行动的风险、附带损伤的可能性等。这些原本需要反复推演的问题，可以在短时间内生成对比结果。

伦理红线与技术越界

然而，Anthropic的使用政策明确禁止将该AI模型用于“促成暴力、研发武器或实施监控”等活动。就在对伊朗发动袭击的前几天，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊还强调，公司在AI的使用方面有自己的“红线”。

问题的关键在于权限之争。美国国防部认为Anthropic造成“供应链风险”，原因是其拒绝向美军提供Claude的完全访问权限。而Anthropic称，此举是担心政府会利用Claude进行“大规模监控”和“完全自主武器部署”（不需要人为干涉，自动选择和攻击目标），双方已就这一问题谈判数月。

讽刺的是，就在Anthropic被联邦机构叫停的当天，OpenAI宣布与美国国防部达成合作协议。与此同时，多名谷歌和OpenAI的员工联合签署公开信，呼吁科技公司抵制将AI模型用于大规模监控以及完全自主武器系统。

AI神话与现实边界

尽管媒体报道将AI推向神坛，但界面新闻的调查指出，Claude当前更多是作为处理和分析非结构化数据的工具，目前尚无证据表明它直接参与了对哈梅内伊的追踪，或是“扣动扳机”。此次行动更多依赖的是美国中央情报局传统的人力情报手段。

事实上，AI在军事领域的渗透是一个渐进的过程。早在2024年11月，软件公司Palantir就宣布与Anthropic达成合作。通过Palantir的AIP平台，美国情报和国防部门可以使用由亚马逊提供的集成技术套件部署Claude，提升情报分析能力。这两家公司共同参与了今年1月抓捕委内瑞拉前总统尼古拉斯·马杜罗的行动。

此外，美国国防部还于今年1月宣布与xAI旗下的Grok展开合作。与此同时，OpenAI与谷歌的Gemini也联合开发了一款面向军方的AI平台，用于文档分析、报告生成和研究支持。

未竟的争议

随着AI逐渐嵌入军事体系，伦理问题正从理论探讨变成现实争议。在人工智能技术的军事应用方面，科技公司与政府之间的博弈仍在持续。AI在情报分析等环节展现出应用潜力，但如何划定技术参与军事行动的边界，仍是双方争议的焦点。

尽管AI在此次冲突中是否扮演决定性角色尚无定论，但可以确定的是：算法正逐渐成为信息处理与作战规划的重要工具。在平台决定数据流动的速度中，模型负责风险计算，而最终决定——以及随之而来的伦理责任——仍由人类完成。